Austrálska asociácia nahrávacieho priemyslu ARIA oznámila nové pravidlá 25. augusta. Nahrávky vytvorené výlučne generatívnou umelou inteligenciou už nebudú môcť vstúpiť do oficiálnych ARIA Charts. AI pritom ako nástroj nezakazuje. Ak ju hudobník využije iba ako pomocnú súčasť tvorby a výsledná nahrávka zostáva v podstatnej miere ľudským dielom, v hitparáde zostať môže. Nové pravidlá začnú platiť pri rebríčkoch zverejnených v piatok 28. augusta.
Zmena prichádza krátko po prípade, ktorý ukázal, že generatívna AI už nemusí byť iba internetovou kuriozitou. Tanečná verzia Like a Prayer od queenslandského DJ-a a producenta Josha Fawaza sa v júli dostala na prvé miesto austrálskeho národného rádiového airplay rebríčka. Na čele vydržala štyri týždne a jednotkou bola aj v monitoringu RCS Media Monitors. Do sledovania pritom vstupujú desiatky komerčných staníc vo veľkých austrálskych mestách, verejnoprávna triple j aj komunitné FBi Radio. Skladbe sa darilo aj mimo rádia a v rebríčkoch ARIA sa postupne dostala medzi najúspešnejšie domáce nahrávky.
Kto vlastne spieva?
Práve počas jej rádiového úspechu si časť hudobníkov a producentov začala všímať nezvyčajné vlastnosti nahrávky a otvorene sa pýtať na použitie generatívnej AI. Fawaz spočiatku vysvetľoval, že umelú inteligenciu používa ako jeden z nástrojov pri tvorbe. Po medializácii prípadu však pribudli k skladbe na Spotify konkrétnejšie údaje: generatívnej AI boli pripísané vokály a umelej inteligencii aj bicie.
Práve vokál robí z prípadu zaujímavú otázku pre rádiá. Poslucháč počul klasicky pôsobiacu tanečnú nahrávku s hlavným spevom, za ktorým však nestál tradične nahraný spevák. Like a Prayer sa pritom nedostala iba do okrajového internetového playlistu – prešla hudobnou dramaturgiou rozhlasových staníc a stala sa najhranejšou skladbou v krajine. V čase, keď sa o pôvode jej vokálu začalo intenzívnejšie hovoriť, už bola masovým rádiovým hitom.
ARIA teraz vytvára hranicu medzi hudbou, pri ktorej AI umelcovi pomáha, a obsahom, pri ktorom už preberá samotnú tvorbu. Ak organizácia usúdi, že nahrávka podmienky nespĺňa, môže ju do rebríčka vôbec neprijať alebo ju z neho dodatočne odstrániť. Môže spätne upraviť poradie, odobrať ocenenie za prvé miesto a takáto nahrávka nebude oprávnená ani na ARIA Awards. Interpret alebo vydavateľ však môže rozhodnutie napadnúť a predložiť dôkazy o spôsobe vzniku skladby.
ARIA posiela odkaz aj rádiám
Pre rozhlasový trh je možno ešte dôležitejšia výzva šéfky ARIA Annabelle Herd. Asociácia totiž nechce, aby nové pravidlá zostali iba záležitosťou hitparád. Herd vyzvala všetkých, ktorí rozhodujú o tom, aká hudba sa dostáva k austrálskemu publiku, aby podporili ľudskú tvorbu a podobné pravidlá zaviedli aj vo vlastných systémoch. Rádiá pritom spomenula výslovne.
Austrálske stanice tak dostávajú otázku, ktorú budú zrejme v nasledujúcich rokoch riešiť aj vysielatelia v ďalších krajinách. Má hudobný dramaturg vedieť, či je hlas v skladbe skutočným interpretom alebo produktom generatívneho systému? Má byť takáto hudba v bežnej rotácii? A ak ju rádio hrá, má o spôsobe jej vzniku vedieť aj poslucháč?
ARIA zatiaľ rádiám nič prikázať nemôže a austrálski vysielatelia všeobecný zákaz AI hudby neprijali. Prípad Like a Prayer však ukazuje, že debata už dávno nie je hypotetická. Nahrávka s AI vokálmi sa dokázala na niekoľko týždňov stať najhranejšou skladbou austrálskych rádií ešte skôr, než sa hudobný priemysel dohodol, podľa akých pravidiel má s takouto tvorbou zaobchádzať.
