Slovenská televízia a rozhlas od leta zaradí do vysielania Rádia Slovensko novú rubriku Zdravo žiť je ľahké. Pripravovať ju bude lekár a dietológ Igor Bukovský. Podľa Denníka N má relácia odštartovať 6. júla a vysielať sa každý pracovný deň popoludní. STVR rozhodnutie vysvetľuje tým, že zdravie, prevencia a zdravý životný štýl patria medzi najvyhľadávanejšie lifestyleové témy poslucháčov. Na otázku, prečo si verejnoprávne médium vybralo práve Bukovského, však telerozhlas podľa Denníka N neodpovedal.
Práve táto odpoveď dnes chýba najviac. Samotná relácia o výžive by v Rádiu Slovensko nebola ničím výnimočná. Verejnoprávne médium sa prirodzene môže venovať zdraviu, prevencii, stravovaniu či životnému štýlu. Problémom je meno autora. Igor Bukovský je síce dlhoročný popularizátor výživy, no počas pandémie sa stal aj jednou z najviditeľnejších tvárí alternatívnej debaty o Covide, opatreniach a očkovaní.
Navyše nejde iba o kritiku zvonka. Mediálne.sk informovalo, že návrat Bukovského do STVR vyvolal rozruch aj priamo v rozhlasovom prostredí a atmosféra vo vnútri Slovenského rozhlasu je pred štartom relácie napätá. To posúva kauzu do citlivejšej roviny: nejde len o to, že časť verejnosti alebo médií spochybňuje výber autora. Otázky podľa dostupných informácií rezonujú aj vnútri inštitúcie, ktorá mu má dať pravidelný verejnoprávny priestor.
Bukovský v rozhlase nepôsobí po prvý raz. STVR na svojej stránke pri relácii Vieme, čo jeme uvádza, že v starších častiach cyklu od februára 2017 do septembra 2020 bol jej sprievodcom práve MUDr. Igor Bukovský. Od januára 2023 ho v rubrike nahradil výživový poradca Michal Páleník s moderátorkou Barbarou Štubňovou.
Rozhodujúci zlom však prišiel práve počas pandémie. Stratégie pripomínajú, že Bukovský sa v tom období dostal do sporov s odborníkmi pre vyjadrenia o Covide-19, očkovaní a závažnosti ochorenia. Portál zároveň uvádza, že niektoré svoje tvrdenia neskôr korigoval a ospravedlnil sa za použitie nesprávnych zdrojov.
Infosecurity.sk už v roku 2021 písal, že po vypuknutí pandémie začal Bukovský spochybňovať závažnosť Covidu-19 a význam protipandemických opatrení vrátane očkovania. Text zároveň upozorňoval, že si publikum našiel aj cez YouTube a cez médiá, ktoré Infosecurity označuje ako dezinformačné, napríklad Zem&Vek, Slobodný vysielač či Hlavný denník.
Kontroverzie sa netýkali iba všeobecných názorov. Živé.sk v roku 2021 napísalo, že Bukovský Covid-19 zľahčoval, kritizoval povinnosť nosiť rúška a namiesto toho zdôrazňoval posilňovanie imunity. Portál pripomenul aj jeho obhajobu ivermektínu a nepravdivé tvrdenie o potratoch po očkovaní v prvom trimestri tehotenstva, za ktoré sa Bukovský neskôr ospravedlnil.
Do verejného obrazu Bukovského patrí aj zásah YouTubu. Platforma mu v roku 2021 zrušila kanál; podľa vtedajšej informácie na stránke bol účet zrušený pre porušenie pravidiel komunity. Pravda neskôr v roku 2025 informovala, že Google kanál obnovil a podľa Bukovského mu oznámil, že jeho obsah neporušuje komunitné pravidlá. Zároveň však Pravda pripomenula, že Google pôvodne konštatoval porušenie pravidiel proti nepravdivým zdravotným informáciám.
Obnovenie kanála preto neznamená, že sa celá pandemická história vymazala. Je to rozhodnutie technologickej platformy o pravidlách obsahu, nie odborný verdikt o správnosti minulých zdravotných tvrdení. Verejnoprávne médium by malo pracovať s vyšším štandardom než sociálna sieť. Najmä vtedy, keď ide o zdravie a keď sa obsah vysiela opakovane, v autoritatívnom formáte a pod značkou Rádia Slovensko.
Jadrom problému teda nie je otázka, či Igor Bukovský smie hovoriť o výžive. Samozrejme, smie. Otázka znie, či STVR dostatočne vysvetlila, prečo mu dáva pravidelný priestor vo verejnoprávnom éteri práve dnes, po pandemických sporoch a po rokoch, keď jeho meno fungovalo ako symbol konfliktu medzi vedeckým konsenzom a alternatívnym výkladom zdravia.
Ak chce STVR túto reláciu obhájiť, nestačí povedať, že poslucháči majú radi témy zdravia a prevencie. Potrebné je pomenovať redakčné poistky. Kto bude overovať zdravotné tvrdenia? Bude mať rubrika odborný dohľad? Ako sa oddelí osobný názor od odporúčania s medicínskym dosahom? A čo sa stane, ak v relácii odznie tvrdenie, ktoré bude odborná verejnosť považovať za zavádzajúce?
Práve preto návrat Igora Bukovského do Rádia Slovensko nie je len programová zmena. Je to test verejnoprávnej zodpovednosti STVR. Relácia o zdravom životnom štýle môže byť užitočná, praktická a neškodná. No pri autorovi s takouto pandemickou stopou bude pod väčším drobnohľadom než bežný lifestyleový formát.
STVR sa týmto rozhodnutím nevracia iba k osvedčenému hlasu o výžive. Otvára aj konšpiračné tiene pandémie, ktoré na Slovensku dodnes nezmizli z verejného priestoru. A kým nevysvetlí, prečo stavila práve na Bukovského a ako zabezpečí odbornú kontrolu relácie, bude nová rubrika pôsobiť menej ako nevinný návrat k zdravej výžive a viac ako rehabilitácia mena, ktoré počas pandémie rozdeľovalo verejnosť.
