Kontext sporu
V roku 2018 došlo k významnej zmene na slovenskej rozhlasovej scéne, keď Rádio Aktual ukončilo svoje vysielanie 1. júna a nahradilo ho Rádio Jazz. Táto transformácia priniesla do éteru jazzovú hudbu, ktorá si našla svojich poslucháčov.
V roku 2019 sa spoločnosť C.S.M. group s.r.o., prevádzkovateľ Rádia Jazz, rozhodla požiadať Radu pre vysielanie a retransmisiu o zmenu licencie, ktorá by umožnila transformáciu na Rádio Mária. Táto zmena zahŕňala úpravu programovej štruktúry a názvu stanice. Rada však túto žiadosť zamietla, pričom svoje rozhodnutie odôvodnila obavami z narušenia plurality informácií a vyváženosti programovej skladby.
Napriek opakovanej žiadosti v marci 2020 Rada opäť neschválila zmenu licencie. V dôsledku tohto rozhodnutia Rádio Jazz 27. marca 2020 ukončilo svoje vysielanie na všetkých platformách, vrátane vyše 20 vlastných FM frekvencií, satelitu a DAB+. Stanica pritom mala platnú licenciu do roku 2028.
Tento prípad poukazuje na zložitosť procesu schvaľovania zmien v licencii a na vplyv regulačných orgánov na rozvoj mediálneho prostredia na Slovensku.
Rozhodnutie súdu
Správny súd v Bratislave zistil, že Rada neodôvodnila svoje rozhodnutie dostatočne konkrétne. Chýbalo jasné vysvetlenie, v čom konkrétne videla nedostatky plurality a vyváženosti. Súd tiež poukázal na to, že zákon neobmedzuje počet zmien programovej štruktúry, pokiaľ sú splnené zákonné kritériá. Kritika Rady na adresu žalobcu bola preto označená za subjektívnu a nedostatočne podloženú. Jedným z argumentov Rady bolo aj tvrdenie, že navrhovaná programová služba bola finančne slabá, čo by mohlo negatívne ovplyvniť ostatné kresťanské rádiá na Slovensku. Tento argument bol však súdom spochybnený, pretože v administratívnom spise chýbali akékoľvek dôkazy na podporu tohto tvrdenia.
Reakcia Martina Lengyela
Martin Lengyel, majiteľ spoločnosti C.S.M. group s.r.o., rozhodnutie súdu privítal slovami: “Musím oceniť rozhodnutie súdu a snahu o spravodlivosť, najmä ak si uvedomíme, že nie je jednoduché sa súdiť so štátom.” Zdôraznil tiež význam tohto verdiktu pre slobodu podnikania: “Pre spoločnosť je však zdravé, ak sa určia hranice, kam ešte štát môže zasiahnuť a kam už nie, kde sa začína sloboda jednotlivca alebo v tomto prípade sloboda podnikania.”
Lengyel zároveň kritizoval predchádzajúce fungovanie Rady: “O vtedajšej Rade pre retransmisiu som nikdy nemal vysokú mienku, pretože svojím netransparentným fungovaním ani zďaleka nepripomínala organizáciu, ktorá by mala kreovať mediálne prostredie v dvadsiatom prvom storočí.”
Význam rozhodnutia
Tento rozsudok zdôrazňuje potrebu transparentnosti a objektivity v rozhodovaní regulačných orgánov. Rada pre mediálne služby je teraz povinná opätovne prerokovať žiadosť spoločnosti C.S.M. group s.r.o., pričom musí svoje rozhodnutie dôkladne odôvodniť a zabezpečiť, aby jej úvahy boli logické a podložené konkrétnymi faktami. Tento prípad môže slúžiť ako precedens pre ďalšie subjekty v mediálnom sektore, ktoré sa stretávajú s podobnými problémami. Dôležité je však poznamenať, že rozhodnutie Rady vyústilo k ukončeniu vysielania, nezrealizovaniu prevodu spoločnosti a frekvencie sú už rozdelené medzi ďalších hráčov na trhu, čo vo finále spôsobilo značné straty.
