Diskusia k téme Výhodnejšie stanovištia / kóty vysielačov
no lomnicky stit by bola dobra kota pre spis ale urcite nie pre liptov a oravu kasprowy wierch ide v poprade horsie ako krizava a v niektorych castiach nejde vobec a aky je vysoky ak sa chcem pokryvat nieco v okoli tatier dobra je kota strbske pleso kralova hola zamcisko alebo dubina maju celkom dobre pokrytie na to aky maju nizky vykon
Mohli byniečo spustiť aj z Lomnického štítu napr. new Rádio Tatry. Dnes už sa dajú z anténových systémov vyžiarené výkony klopiť a obmedzovať ako chcete. A stačilo by žiariť do vnútrozemia v smere Orava, Ružomberok, Poprad, Kežmarok, Stará Ľubovňa...
No ak by ten stožiar posunuli aspoň o cca 500 m tak by to možno až tak nevadilo. Mne sa to tiež zdá nepochopiteľné , to umiestnenie. Ako keby v PO nebolo kde umiestniť stožiar ale práve na toto miesto.
Súhlas s Pe3k.Najvyššia kota samozrejme neznamená najvýhodnejšia.Už spomínaný Chopok-ktorý nefungoval na velkej časti Liptova,tak akoby mal (Twist), takisto ako Volovec pri Rožnave.Dievčia skala dobre pokrýva hlavne Rožnavu, čo by Volovec určite nerobil, nakolko je časť RV v zákryte a musel by tam byť dokrývač.Niektoré velké lokality majú miestami dosah aj velmi daleko, ale primárne nepokrývajú oblasti kde sú určené.Taký prípad je aj Kral.Hola -ktorá síce má dosah napríklad aj v okolí lučenca,ale blízke Brezno a Poprad určite nie je primerané pokryté .A Pezinok Somár by určite nepokryl ani 50 % Blavy.
rudnik je dobra kota ale nie pre vychod od nej pre zapad by to islo po liptovsky mikulas zachytitelne by to bolo aj v ruzomberku no v presove len velmi tazko
viem co patri k horehroniu v telgarte po starom v nalepkove ti sucha hora ani televizie ani fm radia ani neceknu v svojom prispevku mas uvedene ze sucha hora ide na celom horehroni
Prečítajte si tento článok - Rúra cysielača ako dominanta - z večerníka - je to v .pdf úplne dole:
pre Pe3k:
Z Krížnej nevysielalo MW ale TV - 7. kanál, asi 2 roky od 1958 až kým sa nepostavila Suchá hora.
pre Kouďaka & ~ 116:
Kótu, ktorú spomínaš nad Veľkou Tŕňou s názvom Rozhľadňa (470 m n. m.) je tiež dobrá, ale keby sa na ňu presunulo všetko FM z Bánoviec nad Ondavou museli by byť riadne obmedzené výkony v azimute a znížené ERP, kvôli vyššej efektívnej výške, lebo keď sú na Hôrke (228 m n. m.) znížené výkony o cca 1/2 až 3/4 z pôvodnej hodnoty 10 kW z lokality Trebišov (118 m n. m.) - 97 MHz na 5 kW + 103,3 MHz na 2 kW, tak na Rozhľadni, ktorá je oproti Hôrke o polovicu vyššia a oveľa bližšie k hraniciam, tak by museli byť pôvodné 10 kW ERP znížené na nejakých 2 kW až 0,5 kW ak nie ešte menej.
P. S.: Nemá náhodou niekto pôvodný zoznam kanálov ST-61 a mapu, ktorú spomína Peter L., ktorý tu dávnejšie písal, prípadne viete niekto v ktorej knihe je zoznam STOCKHOLM-61 a mapa kanálov a výkonov. Raz tu písal nejaký Peter L. asi z Košíc toto:
Ja som napríklad "objavil" na mape asi z roku 1972 zvyšnú frekvenciu Nové Zámky 33.k/300kW (50.k bol presunutý do Bratislavy). O túto nie je záujem, alebo sa nedá použiť?
From: dvl-05.ke-2.telegrafia.sk
Len az sme v obraze: Región Horehronie patriaci v minulosti do Zvolenskej župy je v súčasnosti vymedzený okresmi Banská Bystrica a Brezno. Nachádza sa v strede Slovenska v Horehronskom podolí, ktoré je súčasťou Zvolenskej kotliny, od prameňa Hrona až po Hronsek, kde končí okres Banská Bystrica.
Tak az tak velmi som sa nepomylil...
91.1 TWIST išiel aj v Čadci.Síce mierne zašumené mono, ale pokiaľ ste upravili basy/výšky tak to ani nebolo počuť. dokonca lepšie ako Krížava.Na sídliskách na kopcoch bolo mono čisté.
horehronie je aj od brezna na vychod a tam ide sucha hora uz velmi zle alebo nejde vobec
keby sa zrusila magurica odkial by mali pokrytie dediny vychodne od sniny keby si premistnil banovce nad ondavou silazna veza a horku na krivostianku tak od lucok na vychod nechytis nic vysielac banovce nad ondavou silazna veza by trebalo premiestnit na kopec pri obci velka trna kde by malo vacsi vyznam pustat 89,2 MHz radio regina kosice 10,00 kW H pokrytie by sa tym iba zlepsilo
Pozeras na veci velmi zjednodusene. Nie vzdy ma najvyssia kota najlepsie parametre pre vysielanie. Niekedy je lepsie vyuzit blizky nizsi vrch, nez vzdialeny vyssi. Par prikladov? Overeny je Chopok - 1 kW vysielac hral rovnako v zasumenom stereu v Ziline, ako v LM, kde mal hrat (aj podla teba) cistucko. Jeho pokrytie bolo obrovske, no nie tam, kde bolo zamyslane - Liptov, Horehronie... Rovnako Krizna - pokryva kus Slovenska, no pod seba do miest moc kvalitne nesvieti. To, ze tam bolo vyhodne dat MW neznamena, ze i FM a TV odtial bude vyhodne distribuovat. Sucha hora ma priamy vyhlad na BB, ZV, cele Horehronie po Brezno, Žiar n/H., časť Turca i Hornej Nitry.
Rovnako nie je iste, ze by tam isli tie 300 m stoziare! Kazda kota ma stoziar, aky je potrebne na vysielanie signalu a skraslit 1570 m vysoky kopec este 300 m ozrutou moc vyznam nema.
Naslo by sa viac takychto lokalit, no dolezitejsi je iny fakt: obsluzna komunikacia a pristup. Nie je jednoduche vybudovat cesty a bez nich tie strediska velmi fungovat nevedia. Taky Volovec, Mincol ci Vtacnik by boli inym orieskom pre cestarov.
Inovec je bezva kota, no ako Makovica, tiez je vojenskym objektom. A este otazka: myslis, ze je vhodnejsie mat 15 vysoko polozenych silnych vysielacov? Ta vyhodnost tych stanovist asi nevyznie az tak presvedcivo, hoci par prikladov by bolo.
Pôvodné stanovištia + výhodnejšie kóty pre vysielače = kvalitnejšie a väčšie pokrytie..
Viete o tom, že pôvodne mali niektoré vysielače stáť na úplne iných kótach:
Dubník (874 m n. m.) mal byť pôvodne umiestnený na Makovici (981 m n. m.), ktorú však obsadila armáda a postavili tam rádiolokátor (radar).
Suchá hora (1232 m n. m.) mala byť pôvodne umiestnená na Krížnej (1574 m n. m.), kde bol sa pôvodne nachádzal prvý stredoslovenský vysielač, kým nepostavili Suchú horu.
Magurica (477 m n. m.) mala byť pôvodne umiestnená na severnom úpätí pohoria Vihorlat - niekde ako je Tristák (772 m n. m.), Ščobík (756 m n. m.) alebo Ščob (866 m n. m.).
V každom prípade by bolo z týchto kót oveľa kvalitnejšie pokrytie a nemuselo by sa budovať toľko televíznych vykrývačov a ušetrilo by sa množstvo TV kanálov.
Aj keby napr. na miesto Dievčenskej skaly (660 m n. m.) postavili vysielač na Volovci - Skalisku (1293 m n. m).
Namiesto Blatného vrchu (359 m n. m.) na Surovine (923 m n. m.) alebo Táňove (929 m n. m.).
Košickú Šibenú horu (234 m n. m.) na Bankove (513 m n. m.).
Kotník (883 m n. m.) na Repisku (1251 m n. m.)
Tu sú rozdiely vo výškových metroch:
Dubník 874 + 300 = 1174 m / Makovica 981 + 300 = 1281 m - rozdiel o 107 m
Suchá hora 1232 + 300 = 1532 m / Krížna 1574 + 300 = 1874 m - rozdiel o 342 m
Magurica 477 + 100 = 577 m / Ščob 866 + 100 = 966 m - rozdiel o 389 m
Dievčenská skala 660 + 60 = 720 m / Volovec - Skalisko 1293 + 60 = 1353 m - rozdiel o 633 m
Blatný vrch 359 + 55 = 414 m / Táňovo 929 + 55 = 981 m - rozdiel o 567 m
Šibená hora 234 + 30 = 264 m / Bankov 513 + 30 = 543 m - rozdiel o 275 m
Kotník 883 + 75 = 958 m / Repisko 1251 + 75 = 1326 m - rozdiel o 368 m
A v prípade výstavby vyšších stožiarov by bolo ešte lepšie pokrytie.
V iných štátoch ako Poľsko, Maďarsko, Rakúsko budovali vysielače na čo najvyššie kóty, len na Slovensku na také srandy ako Blatný vrch, Dievčenská skala atď. Výhodné kóty pre vysielače sú aj:
Pezinok - Somár (650 m n. m.) pre Bratislavu, Záhorie a Podunajskú nížinu
Zlaté Moravce - Veľký Inovec (901 m n. m.) pre Pohronie
Nové Mesto nad Váhom - Inovec (1042 m n. m.) pre Považie a Ponitrie
Prievidza - Vtáčnik (1346 m n. m.) pre Ponitrie
Kysucké Nové Mesto - Ľadonhora (999 m n. m.)
Dolný Kubín - Minčol (1394 m n. m.) pre Oravu a Kysuce
Liptovský Mikuláš - Chopok (2024 m n. m.) pre Liptov a Horehronie
Donovaly - Nová hoľa - vrch Zvolen (1403 m n. m.) pre Donovaly a Banskú Bystricu
Branisko - Rudník (1025 m n. m.) pre Tatry, Spiš, Zamagurie, Šariš
Prešov - Lysá (1068 m n. m.) pre Šariš
Strážske - Krivoštianka (549 m n. m.) pre Dolný a Horný Zemplín
Medzilaborce - Kobyla (638 m n. m.) pre Horný Zemplín a severovýchodné Slovensko
P. S.: A podľa tých všetkých sťažností na diskusiách od poslucháčov a divákov z Čadce na nekvalitný FM a TV signál mal v každom prípade stáť výkonný vysielač aj na Jurošovskom vrchu (630 m n. m.) s nejakým aspoň 50 m stožiarom, odkiaľ by sa pokrylo celé mesto Čadca a širšie okolie a samoty.
podiel [%] celkovej počúvanosti
3. + 4. vlna 2023 (kĺzavé dáta)
% populácie SR vo veku 14-79 rokov, počúval včera
% populácie SR vo veku 14-79 rokov, počúval minulý týždeň
